压缩软件是使用电脑时必备的软件，市面上也有很多压缩软件可供我们选择。

像7z、winrar、bandzip、winzip……

在实际使用中，一类软件有一个就够用了。那么问题又来了，到底哪款好用？我们应该如何选？

咱们从中选择三款对比

分别是选择三款主流压缩软件进行对比，它们分别是7z、winrar、bandzip

                          [彩虹]体积对比[彩虹]

先看这三款软件安装包体积对比。

7z：安装包体积仅1.49MB，对电脑来说，是相当之小巧了。不过，过小的体积也意味着有些功能的缺失，后文会详讲。

winrar：它的安装包体积为3.39MB,体积略大于7z。
bandzip：安装包体积为5.04MB，略大于winrar，但远大于7z。

                         [彩虹]软件界面[彩虹]

首先是7z，界面非常简洁，甚至也可以说有点古老。不过核心功能一目了然的展示了出来，没有花里胡哨的功能。对于喜欢简约的用户来说，它是非常好的选择。

再看winrar的界面。与7z相比，其核心功能部分使用了更大、更美观的图标，可很好地提高辨识度。对颜值有一定需求的朋友可以考虑

最后是bandzip。界面相对也非常简洁，打开和关闭压缩软件这两个最最常用的功能置于界面中间，具有极高的辨识度。主色调采用蓝白搭配，比单纯的白色看起来更加舒服，不会显得单调。

                        [彩虹]功能对比[彩虹]
                  ↓   ↓   ↓   ↓   ↓   ↓

功能对比

压缩和解压是压缩工具最核心的功能。此外，搭配适量的辅助功能，可以更好地帮助用户解决使用中出现的问题。比如压缩包修复、病毒扫描……

还是先看7z，它支持多线程压缩、自解压格式、支持保留文件和文件夹的时间属性等4项特色功能。

其次是winrar，它支持乱码修复，多线程压缩、自解压格式、不解压路径、支持保留文件和文件夹的时间属性、修复坏损压缩包、扫描病毒、管理密码等8项功能。

最后再看bandzip，它支持乱码修复、快速预览、多线程压缩、自解压格式、快速拖放、保留文件和文件夹的时间属性、修复损坏压缩包、扫描病毒、管理密码、破姐密码等10项功能，与另外两款相比丰富的可不是一点儿半点儿

                       [彩虹]性能对比[彩虹]
                  ↓   ↓   ↓   ↓   ↓  ↓

来到大家喜闻乐见的速度对比环节图片这个环节主要是测试软件的压缩速度和压缩率。由于测试环节多，内容复杂，就不展示详细过程了，直接分享测试结果。

本次测试采用了大小为2GB的混合文件，对其进行压缩和解压测试。

压缩耗时：bandzip耗时8秒27完成压缩，速度位居第一；而7z则耗费了4分27秒，远远落后于bandzip和winrar。

压缩率：数字越小，压缩率越高，得到的文件体积越小。三款软件的压缩率基本一致，难分伯仲。要是较真儿的话，7z的压缩效果确实要好于winrar和bandzip。

解压耗时：bandzip用时6秒43，位居第一，winrar和7z分别以98秒65和100秒02的成绩居于其后。

[给力]总体来说:

这三款压缩软件在不同方面都有自己的优缺点：

7z安装包体积小，压缩率高，但功能偏少；winrar则中规中距，没有特别显眼的地方；bandzip安装包体积虽然大，但其功能非常丰富，压缩与解压速度快，可以大大提高效率。

[玫瑰]Bandzip: 最快压缩速度

[玫瑰]7z: 最小压缩率

[玫瑰]WinRAR: 均衡

[给力]总结：

如果你追求低压缩率，那么7z无疑是最佳选择；

如果你对压缩与解压速度有较高的要求，bandzip近乎到起飞的速度绝对可以满足你；

如果你对功能丰富度和界面等有一定的要求，那么winrar基本可以使你满意。

链接:

「7z2200-x64.exe」https://www.aliyundrive.com/s/3e8yarhjdpp

「WinRAR_v6.11_x64_SC_Repack.exe」https://www.aliyundrive.com/s/f3T9BQahM49

【资源分享】BandZip专业解锁版